# Beste Compliance-Management-Software 2026 **URL:** https://theauditrail.com/de/best/compliance-management-software/ **Veröffentlicht:** 2026-10-01 **Aktualisiert:** 2026-10-11 **Autor:** Redaktion von The Audit Trail > Sechs Compliance-Plattformen für Richtlinien, Risikoregister, Auditorenportale und Zugriffsprüfungen. Sprinto führt mit 84 von 100. --- Rangliste # Beste Compliance-Management-Software im Vergleich (2026) Sechs Compliance-Plattformen im Vergleich: Richtlinien, Risikoregister, Auditorenportale und Zugriffsprüfungen. Sprinto führt mit 84 von 100, Stand Oktober 2026. Redaktion von The Audit Trail Aktualisiert 11. Oktober 2026 · Erstmals veröffentlicht 1. Oktober 2026 [Einige Anbieter bezahlen uns für eine Bewertung oder einen Eintrag. Eine Zahlung ändert nie eine Punktzahl, einen Rang oder ein Fazit.](https://theauditrail.com/de/how-we-make-money/) Auf einen Blick - Sprinto führt beim Compliance-Management mit 84 von 100 Punkten und verkauft Richtlinien-, Risiko- und Zugriffswerkzeuge als eigenständige Produkte. - Das Risikoregister von Vanta stützt sich auf eine fertige Bibliothek mit mehr als 100 Risikoszenarien. - Drata bündelt die Arbeit der Auditoren in einem Audit Hub und nennt sein Netzwerk von Audit-Partnern. - Secureframe prüft Benutzerzugriffe und Lieferantenzugriffe in zwei getrennten Werkzeugen. - Thoropass kombiniert ein Risikoregister mit einem Audit durch die hauseigene CPA-Firma, also eine zugelassene US-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Compliance-Management-Software steuert ein Compliance-Programm im Alltag: das Risikoregister, die Richtlinienbibliothek, die Zugriffsprüfungen, die Sicht des Auditors auf die Nachweise und die Aufgaben, die jede Lücke einer Person zuordnen. Unter den sechs hier bewerteten Plattformen liegt Sprinto mit 84 von 100 Punkten auf dem ersten Platz. Sprinto verkauft Richtlinien-, Risiko- und Zugriffsmanagement als eigenständige Produkte, dazu ein Audit-Modul, in dem Auditoren die Nachweise direkt in der Plattform prüfen. Vanta liegt mit 82 Punkten auf dem zweiten Platz. Das Risikoregister von Vanta baut auf einer Bibliothek von mehr als 100 fertigen Risikoszenarien auf, und Vanta nennt die höchste Zahl an Integrationen unter den sechs. Drata folgt mit 76 auf dem dritten Platz. Drata bündelt die Arbeit der Auditoren in einem Audit Hub und nennt ein Netzwerk von mehr als 175 Prüfungsgesellschaften. Secureframe liegt mit 75 auf dem vierten Platz und prüft Benutzerzugriffe und Lieferantenzugriffe in getrennten Werkzeugen. Dahinter folgen Scrut mit 72 und Thoropass mit 52. Plattformen auf einen Blick Plattform Am besten für Punktzahl Einstiegspreis Audit G2-Rating ![Sprinto-Logo](https://theauditrail.com/logos/sprinto.png)[Sprinto](https://sprinto.com) Am besten für Richtlinien-, Risiko- und Zugriffswerkzeuge als eigenständige Produkte 84/100 Kein Listenpreis. Nur Tarifnamen. Partner-Auditoren oder ein eigener Auditor 4,7/5 (1.685 G2) ![Vanta-Logo](https://theauditrail.com/logos/vanta.png)[Vanta](https://www.vanta.com) Am besten für ein Risikoregister mit fertiger Szenariobibliothek 82/100 Kein Listenpreis. Vier Tarifnamen. Partner-Auditoren oder ein eigener Auditor 4,6/5 (2.734 G2) ![Drata-Logo](https://theauditrail.com/logos/drata.png)[Drata](https://drata.com) Am besten für Auditorenarbeit, gebündelt in einem Audit Hub 76/100 Kein Listenpreis. Tarifnamen in zwei Produktlinien. Partner-Prüfungsgesellschaften der Auditor Alliance, mit einem Audit Hub für die Prüfung der Nachweise 4,7/5 (1.397 G2) ![Secureframe-Logo](https://theauditrail.com/logos/secureframe.png)[Secureframe](https://secureframe.com) Am besten für getrennte Zugriffsprüfungen bei Mitarbeitenden und Lieferanten 75/100 Ab 7.500 USD pro Jahr (Tarif Fundamentals) Prüfungsgesellschaften aus dem Audit Partner Network 4,7/5 (829 G2) ![Scrut-Logo](https://theauditrail.com/logos/scrut.png)[Scrut](https://www.scrut.io) Am besten für automatisierte Zugriffsprüfungen über angebundene Apps 72/100 Kein Listenpreis. Auditoren aus dem Partnernetzwerk, mit einem Audit Center für die Prüfung der Nachweise 4,9/5 (1.328 G2) ![Thoropass-Logo](https://theauditrail.com/logos/thoropass.png)[Thoropass](https://www.thoropass.com) Am besten für ein Risikoregister im Paket mit einem hauseigenen Audit 52/100 Kein Listenpreis. Direkt in der Plattform durch Thoropass Assurance, eine zugelassene CPA-Firma (US-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft) 4,7/5 (585 G2) ## Was Compliance-Management-Software leistet Das Prüfungshandbuch des Consumer Financial Protection Bureau, der US-Aufsichtsbehörde für Verbraucherfinanzen, beginnt eine Prüfung des Compliance-Managements mit der Aufsicht durch Board und Geschäftsleitung. Danach folgt das Compliance-Programm selbst. Die Software auf dieser Seite steuert dieses Compliance-Programm für Sicherheits-Frameworks wie SOC 2, ISO 27001 und HIPAA. Ein Risikoregister enthält die Risiken, die ein Unternehmen erkannt hat, und benennt für jedes eine verantwortliche Person. Eine Richtlinienbibliothek speichert die Richtlinien, die ein Unternehmen eingeführt hat, und hält fest, wer sie bestätigt hat. Ein Auditorenportal gibt externen Prüfenden einen kontrollierten Einblick in die Nachweise. Zugriffsprüfungen bestätigen in festen Abständen, dass Personen mit Systemzugriff diesen Zugriff noch brauchen. Zuständigkeiten und Berichte ordnen jede Kontrolle und jede Lücke einer benannten Person und einem Fälligkeitsdatum zu. Darunter liegen die Integrationen und automatisierten Tests, die selbstständig Nachweise abrufen und Kontrollen prüfen. Genau das beschreibt [Compliance-Automatisierung](https://theauditrail.com/de/blog/grc/compliance-automation/). Jede der sechs Plattformen hier ist dafür gebaut, ein Programm über ein oder mehrere konkrete Frameworks zu führen. [GRC](https://theauditrail.com/de/blog/grc/what-is-grc/) ergänzt Compliance um Governance und unternehmensweites Risikomanagement, und das [Ranking der GRC-Software](https://theauditrail.com/de/best/grc-software/) stuft alle sieben bewerteten Plattformen für diese breitere Zielgruppe ein. Diese sechs Plattformen und OneTrust werden außerdem auf thematisch ausgerichteten Seiten bewertet: [ISMS-Software](https://theauditrail.com/de/best/isms-software/), [Audit-Management-Software](https://theauditrail.com/de/best/audit-management-software/) und [Risikomanagement-Software](https://theauditrail.com/de/best/risk-management-software/). ## Wie Compliance-Management-Software funktioniert Ein Programm läuft in sechs Schritten. Anforderungen werden Kontrollen zugeordnet. Jede Kontrolle bekommt eine verantwortliche Person und ein Fälligkeitsdatum. Die Nachweise werden aus den angebundenen Systemen erfasst. Die Kontrollen werden nach Zeitplan geprüft. Schlägt eine Kontrolle fehl, löst das eine Warnung aus. Der Auditor erhält einen kontrollierten Einblick in die Nachweise. Drata beschreibt die Nachweisseite dieses Ablaufs so: kontinuierliche Überwachung über Integrationen, automatisierte Nachweiserfassung, die Zuordnung von Kontrollen zu Frameworks wie SOC 2 und ISO 27001 und Warnungen in Echtzeit, sobald eine Kontrolle fehlschlägt oder vom Sollzustand abweicht. ## Wie wir bewerten Jede Plattform auf dieser Website wird nach demselben [Bewertungsschema mit acht Kriterien](https://theauditrail.com/de/rubric/) eingestuft. Die Gesamtpunktzahlen hier stimmen deshalb mit dem [Ranking der SOC-2-Compliance-Software](https://theauditrail.com/de/best/soc-2-compliance-software/) und mit jeder anderen Liste überein. Die Kriterien sind nach Gewicht geordnet: Automatisierte Nachweise (20 Punkte), dann Framework-Abdeckung und Audit-Anbindung (je 15), dann Trust Center und Fragebögen, Lieferantenrisikomanagement, Anpassbarkeit, Preistransparenz und Nutzerzufriedenheit (je 10). Eine stockende Integration oder ein von Hand gebautes Framework ist der Preis, den Compliance-Verantwortliche jeden Tag zahlen. Die Audit-Anbindung misst, wie kurz der Weg von der Audit-Bereitschaft bis zum unterschriebenen Bericht ist. Die Anpassbarkeit fragt, ob ein Team ein Framework, eine Kontrolle oder einen Test bauen kann, den der Anbieter nicht mitliefert, und ob ein Test für mehr als ein Framework zählen kann. Eine Funktion zählt, sobald der Anbieter sie in irgendeinem Tarif oder Add-on führt. ![Sprinto-Logo](https://theauditrail.com/logos/sprinto.png) ### 1. Sprinto: Am besten für Richtlinien-, Risiko- und Zugriffswerkzeuge als eigenständige Produkte 84/100 Stark (70 bis 84) ![Sprinto-Seite zur kontinuierlichen Compliance mit dem Health-Dashboard samt Entity-Checks und Überwachungsstatus, einer Anzeige zur Compliance-Bereitschaft und einer Infosec-Übersicht mit der Zahl bestandener und fehlgeschlagener Kontrollen](https://theauditrail.com/shots/sprinto.webp) Funktionen von Sprinto Sprinto liegt mit 84 von 100 Punkten auf dem ersten Platz. Policy Management, Risk Management und Access Management sind jeweils eigenständige Produkte mit eigenem Namen. Richtlinienversionen, Risikoübersicht und die Prüfung von Zugriffsrechten haben damit je ein eigenes Modul. Dazu kommen ein namentlich genanntes Netzwerk von Audit-Partnern und ein Modul für das Audit-Management, in dem Auditoren die Nachweise direkt in der Plattform prüfen. Beim Lieferantenrisiko bietet Sprinto automatische Erkennung, eine KI-Prüfung von Lieferantendokumenten und regelmäßige Überprüfungen. Die kontinuierliche Überwachung steckt im Add-on Enterprise TPRM. Der einheitliche Kontrollsatz von Sprinto ordnet einen Test mehreren Frameworks zu, und individuelle Frameworks erweitern den mitgelieferten Umfang. Diese Mischung passt zu einem Team, das sein erstes Programm über mehr als ein Framework aufsetzt. Am besten für Am besten für Richtlinien-, Risiko- und Zugriffswerkzeuge als eigenständige Produkte Punktzahl 84 von 100 Punkten Preise Kein Listenpreis. Nur Tarifnamen. [sprinto.com/pricing/](https://sprinto.com/pricing/) Audit Partner-Auditoren oder ein eigener Auditor Abgedeckte Frameworks 8 von 10 Integrationen 300+ laut Anbieter G2-Rating 4,7/5 (1.685 Rezensionen) [g2.com/sellers/sprinto-technology-private-limited](https://www.g2.com/sellers/sprinto-technology-private-limited) Darauf achten Für keinen Tarif ein Listenpreis Stärken - Die höchste Gesamtpunktzahl im Bewertungsschema - Individuelle Tests und Zuordnung über Frameworks hinweg - Klare Trennung zwischen automatisierten und nur zugeordneten Frameworks Schwächen - Für keinen Tarif ein Listenpreis - Das Audit selbst bleibt ein separater Auftrag Die vollständigste Plattform im Bewertungsschema. Punkte verliert Sprinto beim Preis, denn auf der Website von Sprinto steht nirgends eine Zahl. [Vollständige Sprinto-Bewertung](https://theauditrail.com/de/vendors/sprinto/) ![Vanta-Logo](https://theauditrail.com/logos/vanta.png) ### 2. Vanta: Am besten für ein Risikoregister mit fertiger Szenariobibliothek 82/100 Stark (70 bis 84) ![Startseite von Vanta mit einem Dashboard für Compliance-Automatisierung, der Einrichtung des Frameworks ISO 42001 und der Überwachung von Kontrollen](https://theauditrail.com/shots/vanta.webp) Funktionen von Vanta Vanta liegt mit 82 Punkten auf dem zweiten Platz und deckt alle 10 Frameworks unserer Matrix ab. Das Risikoregister weist jedem Risiko eine verantwortliche Person zu, bewertet das inhärente Risiko, hält einen Behandlungsplan fest und bewertet das Restrisiko. Laut Vanta bringt das Register eine fertige Bibliothek mit mehr als 100 gängigen Risikoszenarien mit. Das Richtlinienmanagement liefert Vorlagen für jedes Framework und einen Assistenten, der Schritt für Schritt zur fertigen Richtlinie führt. Welche Mitarbeitenden eine Richtlinie bestätigt haben, verfolgt es automatisch. Beim Lieferantenrisiko bietet Vanta automatische Erkennung, KI-gestützte Sicherheitsprüfungen von Lieferantendokumenten und einen TPRM Agent, der Lieferanten kontinuierlich überwacht. Vanta gibt mehr als 400 Integrationen an, die höchste Zahl unter den sechs. Damit bleibt mehr Nachweiserfassung automatisch, wenn ein Programm wächst. Am besten für Am besten für ein Risikoregister mit fertiger Szenariobibliothek Punktzahl 82 von 100 Punkten Preise Kein Listenpreis. Vier Tarifnamen. [vanta.com/pricing](https://www.vanta.com/pricing) Audit Partner-Auditoren oder ein eigener Auditor Abgedeckte Frameworks 10 von 10 Integrationen 400+ laut Anbieter [vanta.com/integrations](https://www.vanta.com/integrations) G2-Rating 4,6/5 (2.734 Rezensionen) [g2.com/sellers/vanta](https://www.g2.com/sellers/vanta) Darauf achten Kein Listenpreis Stärken - 400+ Integrationen - Die meisten G2-Rezensionen im Vergleich - Deckt jedes Framework unserer Matrix ab Schwächen - Kein Listenpreis - Beantwortung von Fragebögen je Tarif begrenzt Der größte Integrationskatalog im Ranking für SOC-2-Compliance-Software, mit 5 von 5 beim Lieferantenrisikomanagement. Die Preistransparenz ist das schwächste Kriterium, da auf der Website von Vanta kein Preis steht. Bei der Audit-Anbindung erreicht Vanta 3 von 5. [Vollständige Vanta-Bewertung](https://theauditrail.com/de/vendors/vanta/) ![Drata-Logo](https://theauditrail.com/logos/drata.png) ### 3. Drata: Am besten für Auditorenarbeit, gebündelt in einem Audit Hub 76/100 Stark (70 bis 84) ![Startseite von Drata mit dem Trust Dashboard: Compliance Overview für SOC 2, ISO 27001 und DSGVO (GDPR), Control Monitoring mit 20 fehlgeschlagenen Tests, Anzeigen für Policies und Vendor Risks sowie die Audit Timeline](https://theauditrail.com/shots/drata.webp) Funktionen von Drata Drata liegt mit 76 Punkten auf dem dritten Platz. Enterprise GRC und Compliance Automation verkauft Drata als getrennte Produktlinien. Im Audit Hub haben Auditoren einen gemeinsamen Arbeitsbereich für Nachweisanfragen und Freigaben. Drata nennt zudem ein kuratiertes Netzwerk von Prüfungsgesellschaften, das Auditor Alliance Program, das laut Drata mehr als 175 Gesellschaften umfasst. Dafür erhält Drata bei der Audit-Anbindung 3 von 5 Punkten. Zugriffsprüfungen automatisieren Zuständigkeiten, Tickets zur Behebung und die Validierung von Zugriffen. Mit individuellen No-Code-Tests, die Drata Adaptive Automation nennt, baut ein Team Kontrollen, ohne Code zu schreiben. Für das Drittparteienrisiko holt Drata Dokumente aus dem Trust Center eines Lieferanten und bewertet ihn damit. Für ein Team, das ein Audit mit einer externen Gesellschaft an einem Ort abwickeln will, ist der Audit Hub das Kernstück des Produkts. Am besten für Am besten für Auditorenarbeit, gebündelt in einem Audit Hub Punktzahl 76 von 100 Punkten Preise Kein Listenpreis. Tarifnamen in zwei Produktlinien. [drata.com/plans](https://drata.com/plans) Audit Partner-Prüfungsgesellschaften der Auditor Alliance, mit einem Audit Hub für die Prüfung der Nachweise Abgedeckte Frameworks 10 von 10 Integrationen „hundreds“, keine Zahl [drata.com/integrations](https://drata.com/integrations) G2-Rating 4,7/5 (1.397 Rezensionen) [g2.com/sellers/drata](https://www.g2.com/sellers/drata) Darauf achten Keine Zahl der Integrationen Stärken - Individuelle No-Code-Tests - Automatische Prüfung von Lieferantendokumenten - Öffentliche API und individuelle Verbindungen Schwächen - Keine Zahl der Integrationen - Individuelle Frameworks nur als kostenpflichtiges Add-on Stark bei individueller Automatisierung, Lieferantenrisikomanagement und einem benannten Netzwerk von Prüfungsgesellschaften. Drata nennt keinen Preis und beschreibt seine Integrationen nur als „hundreds“, das drückt die Punktzahl. [Vollständige Drata-Bewertung](https://theauditrail.com/de/vendors/drata/) ![Secureframe-Logo](https://theauditrail.com/logos/secureframe.png) ### 4. Secureframe: Am besten für getrennte Zugriffsprüfungen bei Mitarbeitenden und Lieferanten 75/100 Stark (70 bis 84) ![Startseite von Secureframe mit der Plattform für Compliance-Automatisierung, dem Bereich Tasks und den Dashboards Tests und Standards](https://theauditrail.com/shots/secureframe.webp) Funktionen von Secureframe Secureframe liegt mit 75 Punkten auf dem vierten Platz. Das Risikomanagement folgt der Methodik von ISO 27005, mit einer Bibliothek von Risikoszenarien auf NIST-Basis zu Betrug, Recht, Finanzen und IT. Dashboards zeigen Risiken als Heatmaps, Übersichtstabellen und Trenddiagramme. User Access Reviews und Vendor Access Reviews sind zwei getrennte Werkzeuge. Der Zugriff von Mitarbeitenden und der Zugriff von Lieferanten werden also getrennt geprüft. Laut Secureframe laufen Hunderte automatisierter Tests gegen die angebundenen Systeme. Individuelle Frameworks, Kontrollen und Tests sind im Basistarif enthalten. Das erweiterte Modul für Drittparteienrisiken gibt es erst im höheren Complete-Tarif. Am besten für Am besten für getrennte Zugriffsprüfungen bei Mitarbeitenden und Lieferanten Punktzahl 75 von 100 Punkten Preise Ab 7.500 USD pro Jahr (Tarif Fundamentals) [secureframe.com/pricing](https://secureframe.com/pricing) Audit Prüfungsgesellschaften aus dem Audit Partner Network Abgedeckte Frameworks 10 von 10 Integrationen 300+ laut Anbieter [secureframe.com/integrations](https://secureframe.com/integrations) G2-Rating 4,7/5 (829 Rezensionen) [g2.com/sellers/secureframe](https://www.g2.com/sellers/secureframe) Darauf achten Tieferes Lieferantenrisikomanagement erst im Tarif Complete Stärken - Der einzige Einstiegs-Listenpreis in diesem Vergleich - Eigene Tests schon im Basistarif - Umfassende Abdeckung der US-Bundes-Frameworks Schwächen - Tieferes Lieferantenrisikomanagement erst im Tarif Complete - Höhere Tarife ohne Preisangabe Der einzige Anbieter hier mit einem echten Einstiegs-Listenpreis und der umfangreichsten Liste an US-Bundes-Frameworks. Lieferantenrisikomanagement, Audit-Anbindung und Preistransparenz sind mit je 2 von 5 die schwächsten Kriterien. [Vollständige Secureframe-Bewertung](https://theauditrail.com/de/vendors/secureframe/) ![Scrut-Logo](https://theauditrail.com/logos/scrut.png) ### 5. Scrut: Am besten für automatisierte Zugriffsprüfungen über angebundene Apps 72/100 Stark (70 bis 84) ![Startseite von Scrut mit der Plattform für Compliance-Automatisierung und dem Dashboard Evidence Task, das Nachweissammlungen, Status und Kennzahlen zu Lücken zeigt](https://theauditrail.com/shots/scrut.webp) Funktionen von Scrut Scrut liegt mit 72 Punkten auf dem fünften Platz und nennt seine Plattform Intelligent GRC. Ein individuelles Risikoregister ordnet jedes Risiko Kontrollen zu, mit strukturierten Workflows für die Behandlung. Im Audit Center lädt ein Team Auditoren ein, legt fest, was sie sehen, und teilt Nachweise. Interne und externe Audits zum selben Framework laufen dort getrennt. Zugriffsprüfungen ziehen Nutzerdaten aus mehr als 100 angebundenen Apps, darunter Google Workspace und Azure AD. Dazu kommen Prüf- und Freigabeschritte sowie geplante, wiederkehrende Prüfungen. Scrut unterstützt ab Werk mehr als 70 Frameworks und hat mit 4,9 bei 1.328 Rezensionen den höchsten G2-Durchschnitt der sechs. Am besten für Am besten für automatisierte Zugriffsprüfungen über angebundene Apps Punktzahl 72 von 100 Punkten Preise Kein Listenpreis. Audit Auditoren aus dem Partnernetzwerk, mit einem Audit Center für die Prüfung der Nachweise Abgedeckte Frameworks 9 von 10 Integrationen 150+ laut Anbieter G2-Rating 4,9/5 (1.328 Rezensionen) [g2.com/sellers/scrut-automation](https://www.g2.com/sellers/scrut-automation) Darauf achten Keine Tarife oder Preise Stärken - Höchster G2-Durchschnitt im Vergleich - Regionale Frameworks, die nur wenige Konkurrenten führen - Frameworkübergreifende Zuordnung von Kontrollen Schwächen - Keine Tarife oder Preise - Die kleinste Zahl an Integrationen in diesem Vergleich Das höchste Nutzer-Rating in diesem Vergleich und eine lange Liste regionaler Frameworks. Ein kleinerer Integrationskatalog und fehlende Tarife und Preise kosten die meisten Punkte. [Vollständige Scrut-Bewertung](https://theauditrail.com/de/vendors/scrut/) ![Thoropass-Logo](https://theauditrail.com/logos/thoropass.png) ### 6. Thoropass: Am besten für ein Risikoregister im Paket mit einem hauseigenen Audit 52/100 Eingeschränkt (35 bis 54) ![Startseite von Thoropass mit dem Abschnitt One Platform Every Framework, den Dashboards Risk Health und Risk Response sowie Framework-Karten für SOC 2 und ISO 27001](https://theauditrail.com/shots/thoropass.webp) Funktionen von Thoropass Thoropass liegt mit 52 Punkten auf dem sechsten Platz. Das Audit liefert Thoropass selbst, über die hauseigene CPA-Firma Thoropass Assurance. Bei der Audit-Anbindung erreicht Thoropass damit 5 von 5, den Höchstwert der sechs in diesem Kriterium. Das Risk Register bietet nach den Worten von Thoropass einen 360-Grad-Blick auf die Risiken eines Unternehmens, mit Nachverfolgung, Bewertung und Behebung auf einem konfigurierbaren 4x4- oder 5x5-Dashboard. Das Richtlinienmanagement ist in die Plattform eingebaut, und das Trust Center läuft unter einer frei wählbaren Domain. Bei Lieferantenrisikomanagement, Anpassbarkeit und Preistransparenz erhält Thoropass die wenigsten Punkte, jeweils 0 von 5. Ein Team, das Plattform und Audit in einem Vertrag will, bekommt genau das. Am besten für Am besten für ein Risikoregister im Paket mit einem hauseigenen Audit Punktzahl 52 von 100 Punkten Preise Kein Listenpreis. Audit Direkt in der Plattform durch Thoropass Assurance, eine zugelassene CPA-Firma (US-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft) Abgedeckte Frameworks 8 von 10 Integrationen Keine Zahl [thoropass.com/platform/integrations](https://www.thoropass.com/platform/integrations) G2-Rating 4,7/5 (585 Rezensionen) [g2.com/sellers/thoropass](https://www.g2.com/sellers/thoropass) Darauf achten Keine Zahl der Integrationen Stärken - Audit und Plattform von einem Unternehmen - Ein Trust Center mit NDA-geschützten Dokumenten - KI-gestützte Sicherheitsfragebögen Schwächen - Keine Zahl der Integrationen - Keine Punkte für Werkzeuge zum Lieferantenrisikomanagement - Kein Listenpreis Der einzige Anbieter, der das Audit selbst liefert, über seine hauseigene CPA-Firma, also eine zugelassene US-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Beim Lieferantenrisikomanagement, bei der Anpassbarkeit und bei der Preistransparenz erreicht Thoropass jeweils 0 von 5, beim Kriterium Automatisierte Nachweise 1 von 5. [Vollständige Thoropass-Bewertung](https://theauditrail.com/de/vendors/thoropass/) ## Was Compliance-Management-Software kostet Preise mit Stand vom 24. September 2026. Die Preisangabe von Drata wurde am 4. Oktober 2026 aktualisiert. Plattform Einstiegspreis pro Jahr Umfang [Sprinto](https://theauditrail.com/de/vendors/sprinto/) 9.500 USD Starter Platform zu 7.500 USD für bis zu 100 Mitarbeitende, dazu ein erstes Framework ab 2.000 USD [Vanta](https://theauditrail.com/de/vendors/vanta/) 14.000 USD Paket Essentials für 1 bis 20 Mitarbeitende [Drata](https://theauditrail.com/de/vendors/drata/) 15.000 USD Foundation Package für 1 bis 50 Mitarbeitende [Secureframe](https://theauditrail.com/de/vendors/secureframe/) 7.500 USD Tarif Fundamentals, bis zu 100 Mitarbeitende [Scrut](https://theauditrail.com/de/vendors/scrut/) 15.000 USD Organisationen mit bis zu 20 Mitarbeitenden [Thoropass](https://theauditrail.com/de/vendors/thoropass/) 8.700 USD Plattform-Abonnement mit einem Framework, dazu ein Abonnement für das SOC-2-Audit ab 5.800 USD Das sind Einstiegspreise. Der Endpreis hängt von der Unternehmensgröße, vom Umfang und von der Zahl der Frameworks ab. Bei fünf der sechs Plattformen zahlt das Unternehmen das Audit zusätzlich an eine externe CPA-Firma, aufgeschlüsselt unter [SOC-2-Kosten](https://theauditrail.com/frameworks/soc-2/cost/). Alle Einträge stehen in der [Preisstudie](https://theauditrail.com/de/research/compliance-software-pricing-2026/). ## ISO-27001-Abdeckung der sechs Plattformen Alle sechs Plattformen decken ISO 27001 in unserer Framework-Matrix ab. Die aktuelle Ausgabe ist ISO/IEC 27001:2022. ISO zertifiziert keine Organisationen. Das Zertifikat stellen akkreditierte Zertifizierungsstellen aus. Die Norm selbst erklärt der [Leitfaden zu ISO 27001](https://theauditrail.com/de/frameworks/iso-27001/). ## Wie Sie Compliance-Management-Software auswählen ISO 37301 ist die internationale Norm für Compliance-Management-Systeme. Die Software auf dieser Seite steuert die tägliche Arbeit eines solchen Programms für Sicherheits-Frameworks. Fünf Fragen grenzen die sechs Plattformen auf eine engere Auswahl ein. - **Welche Frameworks brauchen Sie jetzt, welche in den nächsten zwei Jahren?** Vanta, Drata und Secureframe decken alle 10 Frameworks unserer Matrix ab. Scrut unterstützt mehr als 70 Frameworks, Sprinto liefert die fünf Kern-Frameworks sowie ISO 42001, NIST CSF und CMMC. - **Wer ist für welche Kontrolle verantwortlich?** Das Risikoregister von Vanta weist jedem Risiko eine verantwortliche Person zu, und Sprinto verkauft Richtlinien-, Risiko- und Zugriffsmanagement als getrennte Produkte. - **Wie kommt der Auditor an die Nachweise?** Thoropass liefert das Audit selbst. Der Audit Hub von Drata, das Audit Center von Scrut und das Audit-Management-Modul von Sprinto geben Auditoren einen Arbeitsbereich in der Plattform. - **Welche Systeme müssen angebunden werden?** Vanta gibt an, Daten aus mehr als 400 Tools abzurufen, und Secureframe nennt mehr als 300 native Integrationen. - **Wie viel Zeit hat das Team für die Administration?** Bei Thoropass laufen Plattform und Audit über einen einzigen Vertrag. Das Team muss dadurch weniger Anbieter betreuen. ## Was die Punktzahlen nicht zeigen Die Gesamtpunktzahlen messen, was jede Plattform enthält. Über die Dauer der Einrichtung und die Reaktionszeit des Supports sagen sie weniger aus. Auch eine Plattform mit hoher Punktzahl bei der Anpassbarkeit kann für die Konfiguration Entwicklungszeit brauchen. Die Zahl der Richtlinienvorlagen lässt sich schwer vergleichen. Vanta etwa gibt an, Vorlagen für jedes Framework zu haben, und nennt dazu keine Zahl. Bei Preisen ist es noch schwieriger: Laut unserer [Preisstudie](https://theauditrail.com/de/research/compliance-software-pricing-2026/) nennen fünf der sechs keinen Dollarbetrag. Manche Anbieter zitieren Produktivitätszahlen aus Studien, die sie selbst bezahlt haben. Vanta zitiert eine von Vanta gesponserte IDC-Studie, nach der die Kundschaft von Vanta pro Audit 82 % weniger Zeit aufwendet. Secureframe zitiert eine selbst beauftragte Umfrage unter mehr als 160 kleinen Unternehmen, die einen Rückgang der Compliance-Kosten um 27 % meldet. Beide Zahlen beschreiben die Kundschaft des jeweiligen Anbieters, und keine von beiden ändert eine Punktzahl. Eine Gesamtpunktzahl kann auch eine schwache Stelle verdecken. Thoropass erhält bei der Audit-Anbindung die volle Punktzahl und bei Lieferantenrisikomanagement, Anpassbarkeit und Preistransparenz jeweils 0 von 5. ## Welche Plattform zu welchem Team passt **Teams, die ihr erstes Programm über mehr als ein Framework aufsetzen:** [Sprinto](https://theauditrail.com/de/vendors/sprinto/) ordnet einen Test mehreren Frameworks zu und verwaltet Richtlinienversionen in einem eigenen Produkt, Policy Management. **Teams, die ein Risikoregister für das Board brauchen:** [Vanta](https://theauditrail.com/de/vendors/vanta/) bewertet inhärentes Risiko und Restrisiko anhand einer Bibliothek von mehr als 100 Szenarien. [Thoropass](https://theauditrail.com/de/vendors/thoropass/) zeigt Risiken auf einem konfigurierbaren 4x4- oder 5x5-Dashboard. **Teams, die Audits mit einer externen Prüfungsgesellschaft durchführen:** [Drata](https://theauditrail.com/de/vendors/drata/) bündelt Nachweisanfragen und Freigaben im Audit Hub und nennt seine Partnergesellschaften über das Auditor Alliance Program. **Teams mit Rüstungsaufträgen:** [Secureframe](https://theauditrail.com/de/vendors/secureframe/) verkauft einen eigens dafür gebauten Defense-Tarif für CMMC 2.0 und NIST 800-53 High und liegt unter den Plattformen für [CMMC-Compliance-Software](https://theauditrail.com/de/best/cmmc-compliance-software/) auf Platz 4. **Teams, die Zugriffe über viele angebundene Apps prüfen:** [Scrut](https://theauditrail.com/de/vendors/scrut/) zieht Nutzerdaten aus mehr als 100 integrierten Apps, darunter Google Workspace und Azure AD, und plant wiederkehrende Prüfungen. **Teams, die Zugriffe von Mitarbeitenden und von Lieferanten getrennt prüfen:** Secureframe führt User Access Reviews und Vendor Access Reviews als zwei Werkzeuge. **Teams, die Audit und Plattform von einem Anbieter wollen:** Thoropass liefert das Audit über die hauseigene CPA-Firma und bringt ein Risikoregister mit. ## Zusammenfassung Plattformen auf einen Blick Rang Plattform Am besten für Punktzahl Einstiegspreis Audit G2-Rating 1 ![Sprinto-Logo](https://theauditrail.com/logos/sprinto.png)[Sprinto](https://sprinto.com) Am besten für Richtlinien-, Risiko- und Zugriffswerkzeuge als eigenständige Produkte 84/100 Kein Listenpreis. Nur Tarifnamen. Partner-Auditoren oder ein eigener Auditor 4,7/5 (1.685 G2) 2 ![Vanta-Logo](https://theauditrail.com/logos/vanta.png)[Vanta](https://www.vanta.com) Am besten für ein Risikoregister mit fertiger Szenariobibliothek 82/100 Kein Listenpreis. Vier Tarifnamen. Partner-Auditoren oder ein eigener Auditor 4,6/5 (2.734 G2) 3 ![Drata-Logo](https://theauditrail.com/logos/drata.png)[Drata](https://drata.com) Am besten für Auditorenarbeit, gebündelt in einem Audit Hub 76/100 Kein Listenpreis. Tarifnamen in zwei Produktlinien. Partner-Prüfungsgesellschaften der Auditor Alliance, mit einem Audit Hub für die Prüfung der Nachweise 4,7/5 (1.397 G2) 4 ![Secureframe-Logo](https://theauditrail.com/logos/secureframe.png)[Secureframe](https://secureframe.com) Am besten für getrennte Zugriffsprüfungen bei Mitarbeitenden und Lieferanten 75/100 Ab 7.500 USD pro Jahr (Tarif Fundamentals) Prüfungsgesellschaften aus dem Audit Partner Network 4,7/5 (829 G2) 5 ![Scrut-Logo](https://theauditrail.com/logos/scrut.png)[Scrut](https://www.scrut.io) Am besten für automatisierte Zugriffsprüfungen über angebundene Apps 72/100 Kein Listenpreis. Auditoren aus dem Partnernetzwerk, mit einem Audit Center für die Prüfung der Nachweise 4,9/5 (1.328 G2) 6 ![Thoropass-Logo](https://theauditrail.com/logos/thoropass.png)[Thoropass](https://www.thoropass.com) Am besten für ein Risikoregister im Paket mit einem hauseigenen Audit 52/100 Kein Listenpreis. Direkt in der Plattform durch Thoropass Assurance, eine zugelassene CPA-Firma (US-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft) 4,7/5 (585 G2) ## Fazit Für die tägliche Steuerung eines Compliance-Programms führt Sprinto mit 84 von 100 Punkten. Richtlinien-, Risiko- und Zugriffswerkzeuge sind bei Sprinto eigenständige Produkte, der Kontrollsatz ordnet einen Test mehreren Frameworks zu, und Auditoren prüfen die Nachweise in der Plattform. [Vanta](https://theauditrail.com/de/vendors/vanta/) (82) bringt eine fertige Bibliothek mit mehr als 100 Risikoszenarien und die meisten Integrationen mit. [Drata](https://theauditrail.com/de/vendors/drata/) (76) passt zu Teams, die Audits mit einer externen Gesellschaft über den Audit Hub abwickeln. Ein Anbieter, der mit einer Punktzahl nicht einverstanden ist, kann Nachweise für eine Neubewertung einreichen, und jede Änderung steht im Änderungsprotokoll des [Bewertungsschemas](https://theauditrail.com/de/rubric/). Fehlt eine Plattform? [Lassen Sie sie bewerten](https://theauditrail.com/for-vendors/) ## Häufig gestellte Fragen - Welche Compliance-Management-Software ist die beste? Sprinto liegt mit 84 von 100 Punkten auf dem ersten Platz. Policy Management, Risk Management und Access Management sind eigenständige Produkte, dazu kommen ein Netzwerk von Audit-Partnern und ein Modul für das Audit-Management. Vanta folgt mit 82 auf dem zweiten Platz, mit einem Risikoregister auf Basis einer Bibliothek von mehr als 100 Risikoszenarien. Drata liegt mit 76 auf dem dritten Platz, Secureframe mit 75 auf dem vierten Platz. - Was unterscheidet Compliance-Management-Software von GRC-Software? GRC ist der weitere Begriff. Laut Gartner unterstützen GRC-Tools einen Prozess des unternehmensweiten Risikomanagements („enterprise risk management (ERM) process“). Das Glossar der ISACA nennt GRC einen Sammelbegriff für drei eng verwandte Disziplinen, die für den Betrieb und den Schutz von Vermögenswerten zuständig sind: „a business term used to group the three closely related disciplines responsible for operations and the protection of assets.“ Gartner beschreibt außerdem eine engere Kategorie, Corporate Compliance and Oversight, die auf die Standardisierung und Automatisierung von Compliance-Aufgaben ausgerichtet ist. Compliance-Management-Software gehört zu dieser engeren Ebene und ist auf ein oder mehrere konkrete Frameworks ausgerichtet. - Ist Compliance-Management-Software dasselbe wie Compliance-Automatisierung? Die beiden überschneiden sich. Compliance-Management-Software ist die ordnende Ebene: Risikoregister, Richtlinienbibliothek, Auditorenportal und Zuständigkeiten für Aufgaben über ein oder mehrere Frameworks. Compliance-Automatisierung ist der Mechanismus darin, also die Integrationen und automatisierten Tests, die Nachweise sammeln und Kontrollen nach Zeitplan überwachen. Alle sechs Plattformen auf dieser Seite verkaufen beides in einem Abonnement. - Ersetzt Compliance-Management-Software ein Compliance-Audit? Bei fünf der sechs Plattformen hier stellt eine zugelassene CPA-Firma das Prüfungsurteil aus. Die Ausnahme ist Thoropass: Thoropass liefert das Audit selbst, über die hauseigene CPA-Firma Thoropass Assurance. Die anderen fünf vermitteln eine externe Gesellschaft über ein Partnernetzwerk oder akzeptieren einen Auditor, den die Kundschaft selbst mitbringt. - Welche dieser Plattformen hat das stärkste Auditorenportal? Thoropass erreicht bei der Audit-Anbindung mit 5 von 5 den höchsten Wert, weil Thoropass das Audit selbst liefert. Bei der Audit-Anbindung teilen sich Sprinto, Vanta, Drata und Scrut den nächsthöheren Wert, 3 von 5: Jede dieser Plattformen nennt ein Partnernetzwerk von Prüfungsgesellschaften und lässt Auditoren die Nachweise in der Plattform prüfen. Der Audit Hub von Drata und das Audit Center von Scrut geben Auditoren beide einen Arbeitsbereich für Nachweise. - Was kostet Compliance-Management-Software? Die Einstiegspreise der sechs Plattformen reichen von 7.500 bis 15.000 USD pro Jahr. Secureframe beginnt bei 7.500 USD, Thoropass bei 8.700 USD, Sprinto bei 9.500 USD, Vanta bei 14.000 USD, Drata und Scrut bei 15.000 USD. Jeder dieser Einstiegspreise gilt für eine bestimmte Größenklasse, und bei fünf der sechs kommt die Gebühr für das Audit hinzu. - Welche Compliance-Management-Software unterstützt ISO 27001? Alle sechs Plattformen decken ISO 27001 in unserer Framework-Matrix ab. Die aktuelle Ausgabe der Norm ist ISO/IEC 27001:2022. Das Zertifikat stellt eine externe Zertifizierungsstelle aus, denn ISO selbst zertifiziert keine Organisationen. ## Weitere Rankings und Leitfäden - [Plattformen, die SOC-2-Nachweise automatisieren](https://theauditrail.com/de/best/soc-2-compliance-software/) - [ISMS-Plattformen für den Betrieb nach ISO 27001](https://theauditrail.com/de/best/isms-software/) - [Tools für interne und externe Audits](https://theauditrail.com/de/best/audit-management-software/) - [GRC-Plattformen für Risiko, Richtlinien und Audit](https://theauditrail.com/de/best/grc-software/) - [Risikoregister und Risikomanagement-Tools](https://theauditrail.com/de/best/risk-management-software/) - [CMMC-Compliance-Plattformen im Ranking](https://theauditrail.com/de/best/cmmc-compliance-software/) - [Was GRC abdeckt, von Governance bis Risiko](https://theauditrail.com/de/blog/grc/what-is-grc/) - [Compliance-Automatisierung, kurz erklärt](https://theauditrail.com/de/blog/grc/compliance-automation/) - [Wer einen SOC-2-Bericht unterzeichnen darf](https://theauditrail.com/de/frameworks/soc-2/who-performs-a-soc-2-audit/) - [Was ein SOC-2-Pentest je nach Testart kostet](https://theauditrail.com/de/frameworks/soc-2/penetration-test-cost/) - [Wie Sie einen C3PAO-Prüfer auswählen](https://theauditrail.com/de/frameworks/cmmc/c3pao/) - [Was Cloud-Unternehmen in ihren Trust Centern zeigen](https://theauditrail.com/de/research/trust-centers/) - [Preise für Compliance-Software, Plattform für Plattform](https://theauditrail.com/de/research/compliance-software-pricing-2026/)