# Beste GRC-Software im Vergleich (2026) **URL:** https://theauditrail.com/de/best/grc-software/ **Published:** 2026-10-06 **Modified:** 2026-10-11 **Author:** The Audit Trail editorial desk > Sieben GRC-Plattformen bewertet: Framework-Abdeckung, Nachweise, Audit-Anbindung und Lieferantenrisiko. Sprinto führt mit 84 von 100. --- Rangliste # Beste GRC-Software und GRC-Plattformen im Vergleich (2026) Sieben GRC-Plattformen im Vergleich: Frameworks, Nachweise, Audit-Anbindung, Lieferantenrisiko und Anpassbarkeit. Sprinto führt mit 84 von 100, Stand Oktober 2026. Redaktion von The Audit Trail Aktualisiert 11. Oktober 2026 · Erstmals veröffentlicht 6. Oktober 2026 [Einige Anbieter bezahlen uns für eine Bewertung oder einen Eintrag. Eine Zahlung ändert nie eine Punktzahl, einen Rang oder ein Fazit.](https://theauditrail.com/how-we-make-money/) Auf einen Blick - Sprinto führt unter sieben bewerteten GRC-Plattformen mit 84 von 100 Punkten. - Vanta liegt mit 82 auf Platz 2 und gibt einen Katalog von 400+ Integrationen an. - Sprinto, Vanta, Scrut und OneTrust erreichen 5 von 5 beim Lieferantenrisikomanagement. - Drata liegt mit 76 auf Platz 3, seine Auditor Alliance zählt 175+ Prüfungsgesellschaften. - Enterprise-Suiten wie ServiceNow und Archer liegen außerhalb der bewerteten Auswahl. ### 1 Sprinto: Insgesamt am besten für ein GRC-Programm über mehrere Frameworks ![Sprinto-Logo](https://theauditrail.com/logos/sprinto.png)84 Stark ![Sprinto-Seite zur kontinuierlichen Compliance mit dem Health-Dashboard samt Entity-Checks und Überwachungsstatus, der Anzeige Compliance readiness und einer Infosec-Übersicht mit der Zahl bestandener und fehlgeschlagener Kontrollen](https://theauditrail.com/shots/sprinto.webp) Produktseite von Sprinto, aufgenommen am 24. September 2026 Sprinto liegt mit 84 von 100 Punkten auf Platz 1. Die Produktliste führt Risk Management, Policy Management, Audit Management und Autonomous TPRM als eigene Module, dazu Unified Commitments für Verträge und Vorschriften. Richtlinien entstehen mit KI-Unterstützung, Mitarbeitende bestätigen sie in Kampagnen, und im Growth-Tarif kommen mehrstufige Freigabe-Workflows hinzu. Autonomous TPRM erkennt neue Lieferanten, sobald sie auftauchen, ordnet ihnen eine Risikostufe zu und prüft laufend auf Änderungen. Das Add-on Enterprise TPRM nennt laufende Überwachung und Warnungen bei Datenpannen, das bringt beim Lieferantenrisikomanagement 5 von 5. Sprinto nennt 17 Prüfungsgesellschaften und lässt Teams im Growth-Tarif auch mit einem selbst gewählten Auditor arbeiten. Eigene Frameworks und Kontrollen stehen für jedes Modul in der Liste der Basisfunktionen, die Growth-Karte ergänzt Bring Your Own Controls. Punktzahl 84 von 100 Punkten Preise Nicht veröffentlicht. Nur Tarifnamen. [sprinto.com/pricing/](https://sprinto.com/pricing/) Audit Partner-Auditoren oder ein eigener Auditor Integrationen 300+ laut Anbieter Frameworks 8 G2-Rating 4,7/5 (1.685 Rezensionen) [g2.com/sellers/sprinto-technology-private-limited](https://www.g2.com/sellers/sprinto-technology-private-limited) Stärken - Die höchste Gesamtpunktzahl im Bewertungsschema - Individuelle Tests und Zuordnung über Frameworks hinweg - Klare Trennung zwischen automatisierten und nur zugeordneten Frameworks Schwächen - Für keinen Tarif ein Preis auf sprinto.com - Das Audit selbst bleibt ein separater Auftrag ### 2 Vanta: Am besten für einen Katalog von 400+ Integrationen, laut Vanta ![Vanta-Logo](https://theauditrail.com/logos/vanta.png)82 Stark ![Startseite von Vanta mit einem Dashboard für Compliance-Automatisierung, der Einrichtung des Frameworks ISO 42001 und der Überwachung von Kontrollen](https://theauditrail.com/shots/vanta.webp) Startseite von Vanta, aufgenommen am 24. September 2026 Vanta liegt mit 82 Punkten auf Platz 2 und führt Continuous GRC als eigene Produktlinie. Jedes Risiko im Register erhält eine verantwortliche Person, einen Score für das inhärente Risiko, einen Behandlungsplan und einen Score für das Restrisiko. Das Register bringt 100+ gängige Risikoszenarien und Vorschläge für die Zuordnung zu Kontrollen mit. Außerdem ist das Issue-Tracking Teil des GRC-Programms, ein Report Center erstellt Berichte für Stakeholder, und Geschäftsbereiche können getrennte Workspaces nutzen. Beim Lieferantenrisikomanagement erreicht Vanta 5 von 5, mit einem TPRM Agent, der Lieferanten laufend überwacht, und Third Party Risk Management gibt es einzeln oder als Add-on. Vanta gibt einen Katalog von 400+ Integrationen an. Punktzahl 82 von 100 Punkten Preise Nicht veröffentlicht. Vier Tarifnamen. [vanta.com/pricing](https://www.vanta.com/pricing) Audit Partner-Auditoren oder ein eigener Auditor Integrationen 400+ laut Anbieter [vanta.com/integrations](https://www.vanta.com/integrations) Frameworks 10 G2-Rating 4,6/5 (2.734 Rezensionen) [g2.com/sellers/vanta](https://www.g2.com/sellers/vanta) Stärken - 400+ Integrationen - Die meisten verifizierten Rezensionen im Vergleich - Deckt jedes Framework unserer Matrix ab Schwächen - Kein Preis auf vanta.com - Beantwortung von Fragebögen je Tarif begrenzt ### 3 Drata: Am besten für Nachweisarbeit im Audit Hub und eine Auditor Alliance mit 175+ Prüfungsgesellschaften, laut Drata ![Drata-Logo](https://theauditrail.com/logos/drata.png)76 Stark ![Startseite von Drata mit dem Trust Dashboard: Compliance Overview für SOC 2, ISO 27001 und DSGVO (GDPR), Control Monitoring mit 20 fehlgeschlagenen Tests, Anzeigen für Policies und Vendor Risks sowie die Audit Timeline](https://theauditrail.com/shots/drata.webp) Startseite von Drata, aufgenommen am 24. September 2026 Drata liegt mit 76 Punkten auf Platz 3. Enterprise GRC bündelt Kontrollen, Risiken, Richtlinien und Nachweise mehrerer Geschäftsbereiche in einem System, getrennt vom Produkt Compliance Automation. Drata beschreibt ein Risikoregister für interne Risiken, Richtlinienfreigaben mit mehreren Freigebenden in festgelegter Reihenfolge und ereignisgesteuerte Workflows ohne Code. Im Audit Hub liegen Nachweisanfragen und Freigaben, und die Auditor Alliance zählt nach Angabe von Drata 175+ Prüfungsgesellschaften. Beim Lieferantenrisikomanagement erreicht Drata 4 von 5. Drata verkauft Third-Party Risk Management außerdem als eigenständige Lösung, die allgemein verfügbar ist. Individuelle Frameworks kosten als Add-on extra. Punktzahl 76 von 100 Punkten Preise Nicht veröffentlicht. Tarifnamen in zwei Produktlinien. [drata.com/plans](https://drata.com/plans) Audit Partner-Prüfungsgesellschaften der Auditor Alliance, mit einem Audit Hub für die Prüfung der Nachweise Integrationen „Hunderte“, keine Zahl veröffentlicht [drata.com/integrations](https://drata.com/integrations) Frameworks 10 G2-Rating 4,7/5 (1.397 Rezensionen) [g2.com/sellers/drata](https://www.g2.com/sellers/drata) Stärken - Individuelle No-Code-Tests - Automatische Prüfung von Lieferantendokumenten - Öffentliche API und individuelle Verbindungen Schwächen - Keine veröffentlichte Zahl der Integrationen - Individuelle Frameworks nur als kostenpflichtiges Add-on ### 4 Secureframe: Am besten für einen eigenen Defense-Tarif und Risikoszenarien auf NIST-Basis ![Secureframe-Logo](https://theauditrail.com/logos/secureframe.png)75 Stark ![Startseite von Secureframe mit der Plattform für Compliance-Automatisierung, dem Bereich Tasks und den Dashboards Tests und Standards](https://theauditrail.com/shots/secureframe.webp) Startseite von Secureframe, aufgenommen am 24. September 2026 Secureframe liegt mit 75 Punkten auf Platz 4. Das Risikomanagement folgt ISO 27005, und die Dashboards zeigen Heatmaps und Trenddiagramme. Die Richtlinienvorlagen haben ehemalige Auditoren geschrieben und freigegeben, und mit jedem neuen Framework entstehen Ergänzungen zu den Richtlinien. Individuelle Frameworks, Kontrollen und Tests sind im Basistarif enthalten. Beim Lieferantenrisikomanagement erreicht Secureframe 2 von 5, das erweiterte Third-Party-Risikomanagement gibt es erst im höheren Complete-Tarif. Fundamentals beginnt auf secureframe.com bei 7.500 USD pro Jahr. Das ist unter den sieben der einzige Dollarpreis auf der Website eines Anbieters. Punktzahl 75 von 100 Punkten Preise Ab 7.500 USD pro Jahr (Tarif Fundamentals) [secureframe.com/pricing](https://secureframe.com/pricing) Audit Audit Partner Network Integrationen 300+ laut Anbieter [secureframe.com/integrations](https://secureframe.com/integrations) Frameworks 10 G2-Rating 4,7/5 (829 Rezensionen) [g2.com/sellers/secureframe](https://www.g2.com/sellers/secureframe) Stärken - Der einzige Einstiegspreis auf einer Anbieter-Website in diesem Vergleich - Eigene Tests schon im Basistarif - Umfassende Abdeckung der US-Bundes-Frameworks Schwächen - Tiefe beim Lieferantenrisikomanagement im Tarif Complete - Höhere Tarife ohne Preisangabe ### 5 Scrut: Am besten für GRC mit regionalen Frameworks wie MAS TRM, SAMA und RBI ![Scrut-Logo](https://theauditrail.com/logos/scrut.png)72 Stark ![Startseite von Scrut mit der Plattform für Compliance-Automatisierung und dem Dashboard Evidence Task, das Nachweissammlungen, Status und Kennzahlen zu Lücken zeigt](https://theauditrail.com/shots/scrut.webp) Startseite von Scrut, aufgenommen am 24. September 2026 Scrut liegt mit 72 Punkten auf Platz 5. Scrut nennt seine Plattform Intelligent GRC. Das individuelle Risikoregister verknüpft jedes Risiko mit Kontrollen und steuert die Behandlung über Workflows. Im Audit Center werden Auditoren mit begrenztem Zugriff eingeladen, und ein früheres Audit lässt sich für den nächsten Zyklus klonen. Lieferanten kommen per SSO oder CSV-Import ins System, KI entwirft die Fragebögen, wertet die Antworten aus und überwacht Online-Quellen auf Datenpannen bei Lieferanten. Das bringt beim Lieferantenrisikomanagement 5 von 5. Scrut unterstützt 70+ Frameworks, darunter MAS TRM, SAMA und RBI. Die 1.328 G2-Rezensionen liegen im Schnitt bei 4,9, dem höchsten Durchschnitt der sieben. Punktzahl 72 von 100 Punkten Preise Nicht veröffentlicht. Audit Auditoren aus dem Partnernetzwerk, mit einem Audit Center für die Prüfung der Nachweise Integrationen 150+ laut Anbieter Frameworks 9 G2-Rating 4,9/5 (1.328 Rezensionen) [g2.com/sellers/scrut-automation](https://www.g2.com/sellers/scrut-automation) Stärken - Höchster G2-Durchschnitt im Vergleich - Regionale Frameworks, die nur wenige Konkurrenten führen - Frameworkübergreifende Zuordnung von Kontrollen Schwächen - Überhaupt keine Preisseite - Die kleinste veröffentlichte Zahl an Integrationen in diesem Vergleich ### 6 OneTrust: Am besten für Lieferantenrisikomanagement, als separates Paket gekauft ![OneTrust-Logo](https://theauditrail.com/logos/onetrust.png)64 Solide ![Dashboard and Analytics von OneTrust mit 1.278 Risiken insgesamt, 76 geminderten Risiken und Diagrammen zu Risiken nach Kategorie](https://theauditrail.com/shots/reviews/onetrust/tech-risk.webp) Produktseite von OneTrust, aufgenommen am 6. Oktober 2026 OneTrust liegt mit 64 Punkten auf Platz 6 und erreicht beim Lieferantenrisikomanagement 5 von 5. Das separat verkaufte Third-Party Risk Management baut ein Lieferanteninventar auf, beurteilt Lieferanten anhand von 50+ integrierten Kontroll-Frameworks, liest externe Risikonachweise mit KI ein und überwacht Dritte kontinuierlich. Tech Risk & Compliance ergänzt IT Risk Management, das OneTrust mit Dashboards für Key Risk Indicators über Assets, Prozesse und Lieferanten hinweg beschreibt. Dazu kommen ein Richtlinienportal mit Freigabe-Workflows und Nachverfolgung von Freigaben sowie Workflows für Issues und Incidents von der Erfassung bis zur Behebung. OneTrust nennt keine Dollarpreise und berechnet sein Paket nach Admin-Nutzern und Asset-Inventar. Für Trust Center und Fragebögen gibt es keine Punkte, was die Gesamtwertung bei 64 hält. Punktzahl 64 von 100 Punkten Preise Nicht veröffentlicht. Ein Paket, berechnet nach Admin-Nutzern und Assets. [onetrust.com/pricing/](https://www.onetrust.com/pricing/) Audit Auditoren lassen sich in die Plattform einladen, sagt OneTrust Integrationen 200+ laut Anbieter, 500+ in der Galerie [onetrust.com/integrations/](https://www.onetrust.com/integrations/) Frameworks 7 G2-Rating 4,5/5 (109 Rezensionen) [g2.com/products/onetrust-tech-risk-compliance/reviews](https://www.g2.com/products/onetrust-tech-risk-compliance/reviews) Stärken - Höchste Punktzahl beim Lieferantenrisikomanagement - 500+ Systemverbindungen laut Anbieter, dazu APIs - Individuelle Frameworks Schwächen - Kein Preis auf der Website - Trust Center und Fragebögen: 0 von 5 - Audit-Anbindung: 2 von 5 ### 7 Thoropass: Am besten für Plattform und Audit in einem Auftrag ![Thoropass-Logo](https://theauditrail.com/logos/thoropass.png)52 Eingeschränkt ![Startseite von Thoropass mit dem Abschnitt One Platform Every Framework, den Dashboards Risk Health und Risk Response sowie Framework-Karten für SOC 2 und ISO 27001](https://theauditrail.com/shots/thoropass.webp) Startseite von Thoropass, aufgenommen am 24. September 2026 Thoropass liegt mit 52 Punkten auf Platz 7. Thoropass führt das Audit selbst durch: Thoropass Assurance, die zugelassene CPA-Firma des Unternehmens, prüft direkt in der Plattform. Bei der Audit-Anbindung erreicht Thoropass 5 von 5, den höchsten Wert der sieben. Das Risk Register bietet nach Angabe von Thoropass einen 360-Grad-Blick auf Risiken, lässt sich als 4x4- oder 5x5-Raster konfigurieren und verknüpft Risiken mit Kontrollen. Thoropass nennt außerdem automatisierte Erstellung, Überprüfung und Bestätigung von Richtlinien. Lieferantenrisikomanagement und Anpassbarkeit erreichen 0 von 5, und thoropass.com nennt keinen Preis. Wer Plattform und Audit in einem Auftrag kaufen will, bekommt das hier. Punktzahl 52 von 100 Punkten Preise Nicht veröffentlicht. Audit Direkt in der Plattform durch Thoropass Assurance, eine zugelassene CPA-Firma Integrationen Keine Zahl veröffentlicht [thoropass.com/platform/integrations](https://www.thoropass.com/platform/integrations) Frameworks 8 G2-Rating 4,7/5 (585 Rezensionen) [g2.com/sellers/thoropass](https://www.g2.com/sellers/thoropass) Stärken - Audit und Plattform von einem Unternehmen - Ein Trust Center mit NDA-geschützten Dokumenten - KI-gestützte Sicherheitsfragebögen Schwächen - Keine veröffentlichte Zahl der Integrationen - Keine Punkte für Werkzeuge zum Lieferantenrisikomanagement - Kein Preis auf der Website ## Häufig gestellte Fragen - Welche GRC-Software ist die beste? Sprinto liegt unter den sieben hier bewerteten Plattformen mit 84 von 100 Punkten vorn. Vanta folgt mit 82 und gibt an, dass sein Risikoregister 100+ gängige Szenarien mitbringt. Drata liegt mit 76 auf Platz 3. OneTrust steht insgesamt auf Platz 6 und gehört zu den vier Plattformen mit 5 von 5 beim Lieferantenrisikomanagement. - Was unterscheidet GRC-Software von Compliance-Management-Software? GRC-Software deckt Governance, Risiko und Compliance für eine ganze Organisation ab, und Gartner definiert GRC-Tools über einen Prozess des unternehmensweiten Risikomanagements. Compliance-Management-Software betreut ein oder mehrere benannte Frameworks wie SOC 2 und ISO 27001. Die Bewertung der sieben Plattformen auf dieser Seite deckt diese Framework-Ebene und die angrenzenden Module ab. - Sind diese Plattformen dasselbe wie Enterprise-GRC-Suiten? Nein. ServiceNow, Archer, Optro (früher AuditBoard), MetricStream, LogicGate und Hyperproof liegen außerhalb der Auswahl, die diese Website bewertet. Für sie gibt es daher weder Punktzahl noch Rang. Jeder dieser Anbieter beschreibt seinen Umfang selbst. ServiceNow etwa beschreibt sein Produkt Integrated Risk Management so, dass es Risiko und Compliance über IT, Cyber und Geschäftsbetrieb hinweg verbindet. - Welche GRC-Plattform hat das stärkste Lieferantenrisikomanagement? Sprinto, Vanta, Scrut und OneTrust erreichen beim Lieferantenrisikomanagement 5 von 5, OneTrust über ein separat verkauftes Paket für Third-Party Risk Management. Drata erreicht 4 von 5, Secureframe 2 und Thoropass 0. - Veröffentlichen GRC-Plattformen ihre Preise? Selten. Secureframe nennt auf secureframe.com für Fundamentals einen Einstiegspreis von 7.500 USD pro Jahr. Sprinto, Vanta, Drata, Scrut, OneTrust und Thoropass nennen auf ihren Websites keine Dollarpreise, und OneTrust berechnet sein Paket nach Admin-Nutzern und Asset-Inventar. - Bei welcher dieser Plattformen ist das Audit enthalten? Thoropass führt das Audit über Thoropass Assurance, seine zugelassene CPA-Firma, selbst durch und erreicht bei der Audit-Anbindung 5 von 5. Sprinto, Vanta, Drata und Scrut erreichen 3 von 5 und vermitteln externe Prüfungsgesellschaften. Die Auditor Alliance von Drata zählt 175+ Prüfungsgesellschaften. Ranglisten - [![Sprinto-Logo](https://theauditrail.com/logos/sprinto.png)Sprinto (84)](/de/vendors/sprinto/) - [![Vanta-Logo](https://theauditrail.com/logos/vanta.png)Vanta (82)](/de/vendors/vanta/) - [![Drata-Logo](https://theauditrail.com/logos/drata.png)Drata (76)](/de/vendors/drata/) - [![Secureframe-Logo](https://theauditrail.com/logos/secureframe.png)Secureframe (75)](/de/vendors/secureframe/) - [![Scrut-Logo](https://theauditrail.com/logos/scrut.png)Scrut (72)](/de/vendors/scrut/) - [![OneTrust-Logo](https://theauditrail.com/logos/onetrust.png)OneTrust (64)](/de/vendors/onetrust/) - [![Thoropass-Logo](https://theauditrail.com/logos/thoropass.png)Thoropass (52)](/de/vendors/thoropass/) Vergleiche und Methodik - [Vanta vs. Drata](https://theauditrail.com/de/compare/vanta-vs-drata/) - [OneTrust vs. Drata](https://theauditrail.com/de/compare/onetrust-vs-drata/) - [Bewertungsschema](https://theauditrail.com/de/rubric/) - [Preisstudie 2026](https://theauditrail.com/de/research/compliance-software-pricing-2026/)