# SOC 2 Compliance-Software **URL:** https://theauditrail.com/de/frameworks/soc-2/ **Published:** 2026-10-12 **Modified:** 2026-10-12 **Author:** The Audit Trail editorial desk > Vom AICPA geregelter Prüfbericht über die Kontrollen eines Dienstleisters zu Sicherheit, Verfügbarkeit und Vertraulichkeit. --- Framework # SOC 2 Compliance-Software Vom AICPA geregelter Prüfbericht über die Kontrollen eines Dienstleisters zu Sicherheit, Verfügbarkeit, Verarbeitungsintegrität, Vertraulichkeit und Datenschutz. ## Bewertete Plattformen für SOC 2 Compliance-Automatisierungsplattformen nach Bewertungsschema-Punktzahl Rang Plattform Punktzahl Bereich Bewertet Bewertung 1\. Platz ![Sprinto-Logo](https://theauditrail.com/logos/sprinto.png) [Sprinto](https://theauditrail.com/de/vendors/sprinto/) Insgesamt am besten für ein erstes Programm mit mehreren Frameworks 84 Stark 11\. Oktober 2026 [Bewertung →](https://theauditrail.com/de/vendors/sprinto/) 2\. Platz ![Vanta-Logo](https://theauditrail.com/logos/vanta.png) [Vanta](https://theauditrail.com/de/vendors/vanta/) Am besten für eine große Auswahl an Integrationen und Frameworks 82 Stark 11\. Oktober 2026 [Bewertung →](https://theauditrail.com/de/vendors/vanta/) 3\. Platz ![Drata-Logo](https://theauditrail.com/logos/drata.png) [Drata](https://theauditrail.com/de/vendors/drata/) Am besten für Teams, die eigene Tests bauen wollen 76 Stark 4\. Oktober 2026 [Bewertung →](https://theauditrail.com/de/vendors/drata/) 4\. Platz ![Secureframe-Logo](https://theauditrail.com/logos/secureframe.png) [Secureframe](https://theauditrail.com/de/vendors/secureframe/) Am besten für Frameworks der US-Bundesverwaltung und der Rüstungsbranche 75 Stark 11\. Oktober 2026 [Bewertung →](https://theauditrail.com/de/vendors/secureframe/) 5\. Platz ![Scrut-Logo](https://theauditrail.com/logos/scrut.png) [Scrut](https://theauditrail.com/de/vendors/scrut/) Am besten für regionale Frameworks außerhalb der USA 72 Stark 11\. Oktober 2026 [Bewertung →](https://theauditrail.com/de/vendors/scrut/) 6\. Platz ![OneTrust-Logo](https://theauditrail.com/logos/onetrust.png) [OneTrust](https://theauditrail.com/de/vendors/onetrust/) Am besten für Unternehmen, die Datenschutz bereits mit OneTrust betreiben 64 Solide 11\. Oktober 2026 [Bewertung →](https://theauditrail.com/de/vendors/onetrust/) 7\. Platz ![Thoropass-Logo](https://theauditrail.com/logos/thoropass.png) [Thoropass](https://theauditrail.com/de/vendors/thoropass/) Am besten für Audit und Plattform in einem einzigen Auftrag 52 Eingeschränkt 11\. Oktober 2026 [Bewertung →](https://theauditrail.com/de/vendors/thoropass/) SOC 2 (System and Organization Controls 2) ist ein Prüfbericht, den das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) definiert und regelt. Er bewertet die Kontrollen eines Dienstleisters anhand von fünf Trust Services Criteria: Sicherheit, Verfügbarkeit, Verarbeitungsintegrität, Vertraulichkeit und Datenschutz. Ein SOC-2-Audit darf nur eine lizenzierte CPA-Firma durchführen, also eine zugelassene US-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Es gibt zwei Berichtstypen. Ein Bericht nach SOC 2 Type 1 beurteilt, ob die Kontrollen zu einem bestimmten Stichtag angemessen gestaltet sind. Ein Bericht nach SOC 2 Type 2 prüft Gestaltung und Wirksamkeit dieser Kontrollen über einen Beobachtungszeitraum, meist [drei bis zwölf Monate](https://theauditrail.com/frameworks/soc-2/checklist/). A-LIGN, eine lizenzierte Prüfungsgesellschaft, beschreibt Type 2 als den Bericht, der Kunden mehr Vertrauen gibt, weil er Kontrollen über einen Zeitraum hinweg im Betrieb zeigt. Laut Drata kostet ein Type-2-Audit [30 bis 50 % mehr](https://theauditrail.com/frameworks/soc-2/cost/) als ein Type-1-Audit. Linford and Co rät Unternehmen, die zum ersten Mal geprüft werden, zu Type 1. Vanta rät, [direkt mit Type 2 zu beginnen](https://theauditrail.com/frameworks/soc-2/for-startups/). Anders als ISO 27001 ist SOC 2 keine Zertifizierung: Ein unabhängiger Auditor erstellt den Bericht, nachdem er die Nachweise des Anbieters geprüft hat. Unternehmen teilen den Bericht meist unter einer Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) mit Kunden und Interessenten. Viele veröffentlichen zusätzlich eine Zusammenfassung in einem Trust Center, damit weniger Fragebögen bei ihnen ankommen. Plattformen für Compliance-Automatisierung helfen Dienstleistern bei der Vorbereitung auf ein SOC-2-Audit. Sie binden Cloud-Anbieter, Identitätssysteme, HR-Plattformen und Endpoint-Tools an, sammeln Nachweise automatisch, ordnen Kontrollen den Trust Services Criteria zu und melden Lücken, bevor der Auditor kommt. Ohne Plattform sammeln Teams die Nachweise monatelang von Hand, mit Screenshots und Tabellen, die laufend nachgepflegt werden. ## Welche Plattformen SOC 2 abdecken Alle sieben Plattformen, die The Audit Trail bewertet, decken SOC 2 ab: Sprinto (Rang 1, 84 Punkte), Vanta (Rang 2, 82 Punkte), Drata (Rang 3, 76 Punkte), Secureframe (Rang 4, 75 Punkte), Scrut (Rang 5, 72 Punkte), OneTrust (Rang 6, 64 Punkte) und Thoropass (Rang 7, 52 Punkte). Die Tabelle mit der Rangfolge schlüsselt die Kriterien vollständig auf. ## Den Auditor prüfen Das AICPA zeigt auf seinen Informationsseiten zu SOC einen aktuellen Hinweis. Er lautet: „The AICPA is looking into allegations published anonymously about the business practices of a compliance vendor that offers Systems and Organization Control (SOC) services… If auditors involved in these matters are found to have not performed audits in accordance with professional standards, not been enrolled in peer review, and/or are unlicensed, the AICPA will take action.“ Das AICPA prüft demnach anonym veröffentlichte Vorwürfe zu den Geschäftspraktiken eines Compliance-Anbieters mit SOC-Leistungen. Stellt sich heraus, dass beteiligte Auditoren nicht nach den Berufsstandards geprüft haben, nicht am Peer Review teilgenommen haben oder keine Zulassung besitzen, wird das AICPA Maßnahmen ergreifen. Der Hinweis nennt keinen Anbieter. Bevor Sie eine Plattform wählen, die das Audit mitliefert, stellen Sie sicher, dass die prüfende Gesellschaft eine lizenzierte CPA-Firma ist. Eine Compliance-Plattform, die Sie auf das Audit vorbereitet, ist etwas anderes als die CPA-Firma, die den Bericht ausstellt. Die beiden sind nicht austauschbar.