OneTrust vs. Drata: Vergleich nach Punkten und Kriterien

Im Bewertungsschema v0.9 erreicht Drata 76 Punkte und OneTrust 64. Drata liegt im Punktebereich Stark (70 bis 84), OneTrust im Punktebereich Solide (55 bis 69). Drata passt, wenn es darum geht, ein Audit nach SOC 2, ISO 27001 oder HIPAA zu bestehen und den Status zu halten. OneTrust passt, wenn es um Drittparteienrisiken geht oder wenn Datenschutz- und Einwilligungsprogramme bereits auf OneTrust laufen. Sein Lieferantenrisikomanagement erhält 5 von 5, einen Punkt mehr als Drata.

OneTrust verkauft Compliance-Automatisierung als ein Produkt innerhalb einer Suite, die auch Datenschutz, Einwilligung, KI-Governance und Drittparteienrisiken abdeckt. Drata beschreibt sich als agentische Plattform für Trust Management. Drata führt bei fünf Kriterien, OneTrust bei zwei, bei einem liegen beide gleichauf.

Wo die Punktzahlen übereinstimmen

Bei der Preistransparenz erhalten beide 1 von 5. OneTrust listet sein Paket Tech Risk & Compliance mit Funktionen und Preisgrundlage auf. Drata nennt Tarifnamen in zwei Produktlinien, GRC Platform und Assurance Platform. Keiner nennt auf seiner Website einen Dollarbetrag, und beide verweisen Interessierte an den Vertrieb. Beide dokumentieren eine öffentliche API, und bei beiden können Teams eigene Verbindungen bauen.

Wo die Punktzahlen auseinandergehen

Die folgenden Abschnitte behandeln den Produktumfang, die sieben Kriterien mit unterschiedlicher Punktzahl und die Art, wie jeder Anbieter seinen Preis bemisst.

Produktumfang

Die Preisseite von OneTrust führt neun Pakete auf. Drei betreffen Einwilligungs- und Präferenzmanagement. Zwei betreffen Datenschutzautomatisierung, darunter die Datenlandkarte und die Bearbeitung von Betroffenenanfragen. Eines betrifft KI-Governance. Die Third-Party Management Suite ergänzt ein Ethik- und Compliance-Screening mit Dow-Jones-Datenbanken zu politisch exponierten Personen, Sanktionen und Watchlists.

Die Produktnavigation von Drata führt neun Produkte auf: Agentic Platform, Enterprise GRC, Compliance Automation, Trust Center, AI Questionnaire Assistance, Third-Party Risk Management, AI Agent Governance, Drata AI und Integrations. Keines davon ist eine Plattform für Einwilligungsmanagement oder ein Produkt für Ethik-Screening.

Das Bewertungsschema misst Compliance-Automatisierung. Pakete, die nicht dazu gehören, bringen keine Punkte. Wer Cookie-Banner, eine Warteschlange für Datenschutzanfragen oder Sanktionsscreening beim selben Anbieter wie das SOC-2-Programm haben möchte, findet diese Kombination in der Preisliste von OneTrust. Dratas Produktliste führt keines der drei.

Automatisierte Nachweise

OneTrust erhält 5 von 5 (Gewicht: 20 Punkte, das schwerste Kriterium). Für Tech Risk & Compliance nennt OneTrust 200 oder mehr vorgefertigte Integrationen und auf derselben Seite 500 oder mehr vorgefertigte Systemverbindungen in der Integrationsgalerie, dazu kontinuierliche Überwachung der Kontrollen, APIs, SDKs und einen visuellen Baukasten für Integrationen. Das Bewertungsschema zählt die größere Zahl.

Drata erhält 4 von 5. Drata beschreibt seinen Katalog als Hunderte Tools und nennt keine Zahl, was das Schema mit 200 zählt, und dokumentiert eine öffentliche API und individuelle Verbindungen. Diese eine Stufe sind 4 Punkte Unterschied in der gewichteten Gesamtwertung.

Lieferantenrisikomanagement

OneTrust erhält 5 von 5 (Gewicht: 10 Punkte). Das Paket Third-Party Risk Management, das getrennt von Tech Risk & Compliance verkauft wird, erstellt das Inventar der Drittparteien, stuft Risiken ein und verschickt Assessments. Das Produkt kann Drittparteienrisiken außerdem laufend überwachen und Neubewertungen auslösen („continuously monitor third-party risk and trigger reassessments“). Dabei wertet es Cyber-Risiko-Ratings und Hinweise auf Datenpannen von RiskRecon, SecurityScorecard und HackNotice aus.

Zum KI-Schritt schreibt OneTrust, das Produkt lese externe Risikonachweise per KI ein und erstelle Antworten auf Fragebögen: „Use AI to ingest external risk evidence and generate questionnaire response.“

Drata erhält 4 von 5, mit Punkten für die automatisierte Prüfung von Sicherheitsdokumenten der Lieferanten, ein Lieferanteninventar, die Einstufung nach Risiko und Assessments, die aus der Plattform verschickt werden. Der fünfte Punkt gilt der kontinuierlichen Überwachung des Lieferantenrisikos nach dem Onboarding, und den erhält OneTrust.

Audit-Anbindung

Drata erhält 3 von 5 (Gewicht: 15 Punkte). Die Auditor Alliance zählt mehr als 175 Prüfungsgesellschaften, darunter A-LIGN, Coalfire und Armanino. Auditoren bearbeiten Nachweisanforderungen und Freigaben im Audit Hub, und ein internes Team ehemaliger Auditoren unterstützt die Kunden während der Audits.

OneTrust erhält 2 von 5. Teams können Auditoren einladen, die ihre Compliance in der Plattform prüfen; bei Drata prüfen Auditoren die Nachweise ebenfalls im Audit Hub. Für ein namentlich genanntes Netzwerk von Prüfungsgesellschaften erhält OneTrust keine Punkte. Punkte bei der Audit-Anbindung für den Kauf des Audits zusammen mit der Plattform erhält keiner der beiden.

Trust Center und Fragebögen

Drata erhält 4 von 5 (Gewicht: 10 Punkte). Sein Trust Center basiert auf der Übernahme von SafeBase. AI Questionnaire Assistance entwirft Antworten auf die Sicherheitsfragebögen von Kunden aus der freigegebenen Knowledge Base, und ein Mensch gibt jede Antwort frei.

OneTrust erhält bei diesem Kriterium keine Punkte: Weder ein Trust Center noch Werkzeuge für Fragebögen werden Tech Risk & Compliance angerechnet, daher 0 von 5. Das ist der größte Abstand auf dieser Seite, 8 Punkte der Gesamtwertung.

Anpassbarkeit

Drata erhält 4 von 5 (Gewicht: 10 Punkte). Custom Connections and Tests sind ab dem Tarif Advanced enthalten, und die Tests funktionieren ohne Code. Individuelle Frameworks sind in den Tarifen Advanced und Enterprise ein kostenpflichtiges Add-on.

OneTrust erhält 3 von 5. Teams können ein eigenes Framework automatisch befüllen lassen. Für individuelle automatisierte Tests gibt es keine Punkte.

Framework-Abdeckung

Drata erhält 5 von 5 (Gewicht: 15 Punkte). Für alle zehn Frameworks der Matrix dieser Website gibt es auf drata.com jeweils eine gesonderte Seite: SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS, DSGVO (GDPR), ISO 42001, NIST CSF, NIST 800-53, FedRAMP und CMMC.

OneTrust erhält 4 von 5. SOC 2, ISO 27001, HIPAA und DSGVO stehen auf der Seite zu Compliance Automation, PCI DSS und CMMC 2.0 haben jeweils eine gesonderte Seite auf onetrust.com, und NIST CSF erscheint in einem Datenblatt zu Tech Risk & Compliance. FedRAMP und NIST 800-53 bringen keine Punkte, und ISO 42001 gehört zum separaten Paket AI Governance.

Preisgrundlage

Die beiden bemessen ihre Preise unterschiedlich. OneTrust berechnet Tech Risk & Compliance nach Admin-Nutzern und Asset-Inventar und stuft Kunden in die nächste Preisstufe hoch, wenn die Nutzung die aktuelle Stufe dauerhaft übersteigt. Drata richtet sich nach der Zahl der Mitarbeitenden. Der Tarif Foundation deckt bis zu 50 Mitarbeitende ab, und Dratas Eintrag auf AWS Marketplace bemisst die Kapazität für 100 Mitarbeitende mit 25.000 USD für 12 Monate, jedes Framework mit 7.500 USD. Bestellungen über diesen Eintrag sind nicht stornierbar.

Nutzerzufriedenheit

Drata erhält 5 von 5 (Gewicht: 10 Punkte), mit 4,7 aus 1.397 Rezensionen auf G2. OneTrust erhält 4 von 5, mit 4,5 aus 109 Rezensionen zu Tech Risk & Compliance. Die höchste Stufe im Bewertungsschema verlangt 200 oder mehr Rezensionen.

Welche Plattform Sie kaufen sollten

Drata passt zu einem Team, das einen Bericht nach SOC 2, ISO 27001 oder HIPAA anstrebt und sein Programm dauerhaft auditbereit halten will. Drata hat das größere namentlich genannte Audit-Netzwerk, individuelle Tests ohne Code, ein Trust Center mit KI-gestützter Beantwortung von Fragebögen und mehr Rezensionen. Enterprise GRC deckt die Governance über Geschäftsbereiche hinweg ab, und die Produktlinie Assurance Platform verkauft Trust Center und Fragebogen-Assistenz in gesonderten Tarifen.

Drata steht mit 76 Punkten auf Platz 3 von sieben, mit 4,7 aus 1.397 Rezensionen auf G2. Die Alternativen zu Drata in der Rangliste sind Sprinto, Vanta, Secureframe, Scrut und Thoropass.

OneTrust passt zu einem Team, dessen Hauptaufgabe das Drittparteienrisiko ist. Automatisierte Nachweise und die kontinuierliche Überwachung von Lieferanten sind die beiden Stellen, an denen OneTrust vor Drata liegt. OneTrust passt auch zu einem Unternehmen, das Einwilligungen oder Datenschutzanfragen bereits über OneTrust abwickelt und die Sicherheits-Compliance im selben Vertrag haben möchte.

OneTrust steht mit 64 Punkten auf Platz 6 von sieben, mit 4,5 aus 109 Rezensionen auf G2 zu Tech Risk & Compliance. Das Paket für Lieferantenrisiken wird getrennt von diesem Produkt bepreist.

OneTrust wurde 2016 gegründet und sitzt in Atlanta. Das Unternehmen gibt 14.000 oder mehr Kunden an. Drata wurde 2020 gegründet und gibt 8.500 oder mehr Kunden an.

Beide Anbieter nennen Preise nur über den Vertrieb; die Preisstudie zu Compliance-Software listet Dratas Einstiegspreise auf AWS Marketplace. Für einen direkten Vergleich brauchen Sie von beiden ein Angebot.

Mit 84 Punkten steht Sprinto an der Spitze des Rankings für SOC-2-Software und des Rankings für Compliance-Management-Software. Vanta liegt mit 82 Punkten sechs Punkte vor Drata, und der Abstand geht auf die Zahl der Integrationen und das Lieferantenrisiko zurück.

Das Bewertungsschema v0.9 gewichtet das Kriterium Automatisierte Nachweise mit 20 Punkten, mehr als jedes andere Kriterium.

Fazit

Zwischen Drata mit 76 und OneTrust mit 64 Punkten liegen 12 Punkte. Drata gewinnt 18 Punkte bei Trust Center und Fragebögen (8), Framework-Abdeckung (3), Audit-Anbindung (3), Anpassbarkeit (2) und Nutzerzufriedenheit (2). OneTrust gewinnt 6 Punkte bei Automatisierten Nachweisen (4) und beim Lieferantenrisikomanagement (2). Die Preistransparenz ist bei beiden Anbietern mit 1 gleich bewertet.

Für ein Compliance-Programm auf Basis von SOC 2 oder ISO 27001 passt Drata besser. Für Drittparteienrisiken oder für ein Unternehmen, das Datenschutz und Einwilligungen bereits über OneTrust abwickelt, passt OneTrust besser.