Vanta vs. Drata: Vergleich nach Punkten und Kriterien

Im Bewertungsschema v0.9 erreicht Vanta 82 Punkte und Drata 76, sechs Punkte weniger. Beide liegen im Punktebereich Stark (70 bis 84). Der Abstand geht auf zwei Kriterien zurück. Beim Kriterium Automatisierte Nachweise führt Vanta, weil es mit 400 oder mehr Integrationen eine konkrete Zahl veröffentlicht, während Drata „hundreds“ sagt und das Schema dies mit 200 zählt. Auch beim Lieferantenrisikomanagement führt Vanta: Der TPRM Agent überwacht Lieferanten nach dem Onboarding laufend, Drata arbeitet mit wiederkehrenden Prüfungen und Neubewertungen. Bei den übrigen sechs Kriterien erzielen beide dieselbe Punktzahl.

Vanta passt, wenn Sie Ihren Tech-Stack vor einem Vertriebsgespräch mit einer veröffentlichten Integrationsliste abgleichen wollen. Drata passt, wenn Sie individuelle Tests ohne Code oder ein größeres Netzwerk namentlich genannter Prüfungsgesellschaften suchen. Stand der Punktzahlen: 11. Oktober 2026.

Wo beide gleich abschneiden

Bei sechs der acht Kriterien erzielen Vanta und Drata dieselbe Punktzahl. Beide decken alle 10 Frameworks unserer Matrix ab: SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS, DSGVO (GDPR), ISO 42001, NIST CSF, NIST 800-53, FedRAMP und CMMC. Keiner nennt auf seiner Website einen Preis, und beide verweisen Interessierte an den Vertrieb. Keiner führt das Audit selbst durch; beide nennen Partner-Prüfungsgesellschaften und lassen Auditoren die Nachweise in der Plattform prüfen. Beide haben ein Trust-Center-Produkt und KI-gestützte Tools für Fragebögen. Individuelle Frameworks und individuelle automatisierte Tests gibt es ebenfalls bei beiden.

Im Bewertungsschema erhalten beide 5 bei der Framework-Abdeckung, 3 bei der Audit-Anbindung, 1 bei der Preistransparenz, 4 bei Trust Center und Fragebögen, 4 bei der Anpassbarkeit und 5 bei der Nutzerzufriedenheit. Wer nur diese Kriterien betrachtet, findet kaum etwas, das die beiden Plattformen trennt.

Die 3 von 5 bei der Audit-Anbindung gibt es für ein namentlich genanntes Partnernetzwerk und für die Prüfung durch Auditoren in der Plattform. Das Audit selbst bleibt ein separater Auftrag an eine externe Prüfungsgesellschaft, mit separater Rechnung. Planen Sie dafür bei beiden Plattformen Budget ein.

Wo sie sich tatsächlich unterscheiden

Zahl der Integrationen

Vanta nennt 400 oder mehr Integrationen, darunter mehr als 40 AWS-Ressourcen, mehr als 30 Azure-Ressourcen und mehr als 25 GCP-Ressourcen.

Drata beschreibt seinen Katalog als „hundreds of tools“, also mehrere hundert Tools, und nennt keine Zahl.

Beim Kriterium Automatisierte Nachweise (Gewicht: 20 Punkte) erhält Vanta 5 von 5 und Drata 4 von 5. Mit der Gewichtung des Bewertungsschemas sind das 4 Punkte Unterschied in der gewichteten Gesamtwertung.

Lieferantenrisikomanagement

Vanta erhält 5 von 5 (Gewicht: 10 Punkte). Es baut ein Lieferanteninventar auf, erkennt Lieferanten automatisch, führt KI-gestützte Sicherheitsprüfungen durch, und sein TPRM Agent überwacht Lieferanten nach dem Onboarding auf Datenpannen, neue Bedrohungen und wesentliche Änderungen. Der Agent wird als Add-on verkauft.

Drata erhält 4 von 5, mit Punkten für die automatisierte Prüfung von Sicherheitsdokumenten der Lieferanten, ein Lieferanteninventar und Assessments aus der Plattform. Das Produkt Third-Party Risk Management ergänzt wiederkehrende Prüfungen und automatische Neubewertungen, die das Bewertungsschema nicht als kontinuierliche Überwachung zählt. Diese eine Stufe sind 2 Punkte Unterschied in der gewichteten Gesamtwertung.

Partnernetzwerke für das Audit

Beide Plattformen nennen die Prüfungsgesellschaften, mit denen sie zusammenarbeiten. Zu Vantas Partnern gehören A-LIGN, Schellman, Frazier and Deeter, Insight Assurance und Prescient Security, und mehr als 100 Prüfungsgesellschaften unterstützen nach Angabe von Vanta seine Kunden. Auditoren erhalten in der Plattform Zugriff auf die Quelldaten der Tests und brauchen deshalb keine Screenshots.

Zur Auditor Alliance von Drata gehören mehr als 175 Prüfungsgesellschaften, darunter A-LIGN, Coalfire und Armanino. Auditoren bearbeiten Nachweisanforderungen und Freigaben im Audit Hub, und ein internes Team ehemaliger Auditoren unterstützt die Kunden während der Audits.

Beide erhalten 3 von 5 bei der Audit-Anbindung. Der Unterschied liegt in der Größe des Netzwerks, die der jeweilige Anbieter angibt.

Individuelle Tests und Frameworks

Adaptive Automation ist Dratas No-Code-Baukasten für individuelle Tests, verfügbar ab dem Tarif Advanced. Teams können damit Kontrolllogik festlegen, ohne Code zu schreiben. Individuelle Frameworks sind in den Tarifen Advanced und Enterprise ein kostenpflichtiges Add-on.

Vanta verkauft individuelle Frameworks als eigenständiges Produkt. Im Tarif Professional sind individuelle Überwachungstests enthalten, und eine einzelne Kontrolle lässt sich mehreren Frameworks zuordnen, was eine Zuordnung auf Kontrollebene ist.

Beide erhalten 4 von 5 bei der Anpassbarkeit (Gewicht: 10 Punkte). Der Unterschied liegt darin, welcher Tarif welche Funktion enthält. Prüfen Sie also den Tarif, bevor Sie mit einer Funktion planen.

Obergrenzen für Fragebogen-Antworten

Vanta begrenzt die KI-gestützte Beantwortung von Fragebögen je nach Tarif: 25 pro Jahr im Tarif Plus und 144 im Tarif Professional. Dratas Assurance Platform nennt für den Tarif Foundation 10 Fragebögen.

Die Obergrenze spielt eine Rolle, wenn Sie mehr als zwei Fragebögen im Monat beantworten. Fragen Sie bei Dratas höheren Tarifen vor der Unterschrift im Vertrieb nach dem Limit.

Rezensionsbasis

Vanta hat die größere Rezensionsbasis: 2.734 Rezensionen auf G2 mit durchschnittlich 4,6. Drata hat weniger Rezensionen (1.397), aber einen etwas höheren Durchschnitt (4,7). Beide Werte fallen beim Kriterium Nutzerzufriedenheit in die Stufe 5 von 5. Der Unterschied verschafft also keinem der beiden einen Vorteil in der Gesamtwertung.

Für wen sich welche Plattform eignet

Wählen Sie Vanta, wenn die Breite der dokumentierten Integrationen oder die laufende Überwachung von Lieferanten Ihre erste Frage ist. Die Zahl von über 400 ist veröffentlicht. So lässt sich vor einem Vertriebsgespräch leichter klären, ob Ihre Tools abgedeckt sind. Vanta nennt außerdem konkrete Obergrenzen für Fragebögen je Tarif. Teams können so abschätzen, wie viele Fragebogen-Antworten sie in einem bestimmten Tarif automatisieren können.

Wählen Sie Drata, wenn Sie individuelle Tests ohne Code oder das größere Audit-Netzwerk wollen. Mit Adaptive Automation legen Teams Kontrolllogik fest, ohne Code zu schreiben, und die Auditor Alliance bietet eine größere Auswahl an Prüfungsgesellschaften. Beachten Sie: Individuelle Frameworks sind in Dratas Tarifen Advanced und Enterprise ein kostenpflichtiges Add-on.

Wenn keines dieser Kriterien für Ihr Team den Ausschlag gibt, zeigen die vollständigen Bewertungen das Ergebnis jeder Plattform in allen acht Kriterien. Beide liegen im Punktebereich Stark und belegen Platz zwei und drei im GRC-Software-Ranking. Sprinto liegt mit 84 Punkten vor beiden und führt die Drata-Alternativen an.

Für Unternehmen vor ihrem ersten Audit nach SOC 2 Type 2 decken beide Plattformen das Framework ab und stellen den Kontakt zu einem Auditor her. In dieser Phase entscheidet eher die Abdeckung der Konnektoren für Ihren konkreten Tech-Stack. Vantas Integrationsseite listet die Ressourcen der Cloud-Anbieter im Detail auf, sodass Sie die Abdeckung vor einem Vertriebsgespräch prüfen können. Dratas Katalog wird als Hunderte Tools beschrieben, ohne veröffentlichte Zahl. Ob bestimmte Konnektoren dabei sind, klären Sie daher in Dratas Dokumentation oder im Gespräch mit dem Vertrieb.

Teams, die SOC 2 bereits haben und weitere Frameworks hinzunehmen, finden bei beiden alle 10 Frameworks der Matrix. Mit Dratas individuellen Frameworks, einem Add-on in den Tarifen Advanced und Enterprise, ergänzen Teams Frameworks außerhalb des Standardkatalogs. Vanta verkauft individuelle Frameworks als eigenständiges Produkt.

Fazit

Vanta und Drata liegen nah beieinander, und der Abstand von 6 Punkten stammt aus zwei Kriterien. Vanta führt mit über 400 Integrationen beim Kriterium Automatisierte Nachweise und mit der laufenden Überwachung beim Lieferantenrisikomanagement. In den übrigen sechs Kriterien erzielen beide dieselbe Punktzahl, auch bei der Audit-Anbindung und bei der Anpassbarkeit. Beide liegen im Punktebereich Stark. Beide decken jedes Framework der Matrix ab. Keiner nennt auf seiner Website einen Preis; die Preisstudie zu Compliance-Software listet AWS-Marketplace-Preise für sechs Plattformen, darunter Vanta und Drata.

Am Ende entscheidet wahrscheinlich, ob Vantas Integrationsbreite besser zu Ihrem aktuellen Tech-Stack passt oder ob Dratas No-Code-Baukasten für Tests und das größere Audit-Netzwerk Ihrem Team mehr nützen. Stand der Punktzahlen: 11. Oktober 2026.